چاپ
در حقیقت پس از بررسی های اولیه، من دلیل موجهی برای ساختگی بودن عکس پیدا نکردم، گر چه هیچوقت نمیشود در این باره اظهار نظر قطعی کرد، اما اگر هم در این مورد جعل سوژه ای اتفاق افتاده باشد، ویرایشگر بسیار دقیق و با حوصله و ظرافت این کار را انجام داده که میشود گفت اثری از ادیت به جای نگذاشته است.
اما حین بررسی این عکس، برای تکمیل مستندات اولیه به سایر عکسهای همین مجموعه رجوع کردم. در این مجموعه عکس، 5 عکس زیر از یک عکاس (آقای حامد ملکپور) و همگی تقریبا از یک نقطه دید گرفته شده اند:
1. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M575923.jpg
2. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M575929.jpg
3. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M575930.jpg
4. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M575931.jpg
5. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M575933.jpg
در این بررسی دو نکته زیر به ذهنم رسید:
نکته اول، همانطور که در عکسها مشهود است، تعداد زیادی دوربین عکاسی و فیلمبرداری مشغول ثبت این لحظات بودند. کمی مشکوک به نظر میرسد که فقط آقای ملکپور توانسته از این صحنه عکسهایی تهیه کند، که دو تا از آنها درست هنگامی که لنگه کفش در هوا بوده گرفته شده باشد.
بسیاری از دوربینهای قابل مشاهده در عکسها مجهز به لنزهای حرفه ای هستند، و علی القاعده عکاس پشت آنها خبرنگار باید باشد، نه یک بازدیدکننده عادی. و اگر یک عکاس خبری چنین عکسی را شکار کند، حتماً آن را یک جایی منتشر میکند، حتی شده روی وبلاگ شخصی.
نکته دوم، این پنج عکس قطعاً توسط یک نفر گرفته نشده، و این تنها نظری است که میتوانم بدون بیان قید "احتمالا" اعلام کنم. به این توضیحات توجه کنید، اختلافات تکنیکی زیر، مبین وجود دو سری تنظیمات متفاوت (و به احتمال زیاد دو لنز متفاوت) برای عکسهای یکم و دوم است:
زاویه دید (Angle of View): در عکس اول نقطه نگاه دوربین در ارتفاع تقریبی سر عکاس بوده، اما در عکس دوم عکاس با بلند کردن دستش ارتفاع نگاه را به اندازه طول یک دست بیشتر کرده است.
فاصله کانونی (Focal Lenght): در عکس اول لنز در فاصله کانونی نرمال و در عکس دوم در حالت واید یا حتی اولترا واید استفاده شده است.
عمق میدان (Depth of Field): با توجه به اینکه نقطه فوکاس در عکس یکم به طرز ناشیانه ای اشتباهاً روی دست جلوی تصویر تنظیم شده، مقایسه عمق میدان بین این تصویر و تصویر دوم، مقایسه درستی نیست. اما میتوانیم عمق میدان را در تصویر چهارم با همین فاکتور در تصویر دوم مقایسه کنیم، خصوصاً که کادر تصویر چهارم هم با کمی اغماض با کادر تصویر یکم که مشکل فوکاس داشت یکی است. همانگونه که مشهود است، در هر دو تصویر دوم و چهارم، نقطه فوکاس تقریباً شخص آقای کروبی است.
در تصویر دوم، عمق میدان بسیار پهن تری را شاهد هستیم، در حالی که در تصویر چهارم این عمق ناگهان باریک میشود. در عناصر نزدیکتر از نقطه فوکاس به دوربین، دو عنصر مناسب داریم که در دو عکس جا به جایی خاصی نداشته اند. یکی خط بالای شیشه جلوی اتومبیل، و دیگری دستی با آستین سبز تیره که از سمت راست کادر وارد شده و روی سقف اتومبیل است. در عکس دو این دو عنصر هر دو واضح هستند، اما در عکس چهار هر دو از میدان وضوح خارج شده اند.
حال به فرض اصالت وجود کفش در عکسها، با توجه به اینکه در هر دو عکس اول و دوم لنگه کفش روی هواست، از لحاظ زمانبندی قطعاً ای دو عکس در فاصله زمانی بسیار کوتاهی (شاید کثری از ثانیه) گرفته شده اند. و این مطلب، در جمع با مطالب قبلی که حاکی از تغییرات در تنظیمات و زاویه دید عکاس بود، به آن معناست که در شرایط غیرمعجزه، این که عکاس این دو عکس یک نفر باشد محال است. حتی اگر حامد آقای محترم دو دوربین با خود برده باشد، باز هم تعویض دوربین با این سرعت امکان پذیر نیست.
به نظر بنده عکس یکم، چهارم و پنجم توسط عکاس و دوربین دیگری گرفته شده است (احتمالاً همان دوربینی که در عکسهای دوم و سوم، هود و بخشی از لنز آن در پایین تصویر دیده میشود). حالا کدامیک از این دو عکاس حامد ملکپور است، یا اینکه اصلا این حامد ملکپور آیا وجود خارجی هم دارد یا خیر، الله اعلم.
الحمد لله الذی جعل اعدائنا من الحمقاء
فیس بوک
بالاترین
دنباله
خبر خوان (آر-اس-اس)